Milleks on Vene sõjavägi kasulik?

Venemaa sõjaline sekkumine Süürias, mis sai alguse suure hooga veidi enam kui kuu aega tagasi, tuli üllatusena; võib-olla mitte nii šokeeriv kui Krimmi kiire okupeerimine ja annekteerimine, kuid üllatus siiski. Kuid kas Venemaa võime üllatada ja projitseerida jõudu Süürias tõestab, nagu väidab Garret Campbell, et Lääne katsed diskrediteerida Venemaa sõjalisi võimeid olid ebatäpsed?





aastat 0 pikk 0

Tegelikult ei räägi operatsiooni esimene kuu meile Venemaa sõjalistest võimetest vähe. See näitab, et Venemaa juhtkond on valmis mängima sõjaliste poliitiliste vahenditega lääne poliitikute jaoks vastuvõetava riski piiridest kaugemale. See valmisolek suurte riskidega silmitsi seista on omamoodi poliitiline eelis. Kuid jääb ebaselgeks, kas Venemaa sõjavägi on oma ülesannete kõrgusel. Süüria lahinguväljal on ähvardamas palju katastroofe ja Vene sõjaväelased võtavad paratamatult süü enda peale, kui need teoks saavad.



Reformid ja ümberrelvastumine

Tagantjärele on rabav, et selle kümnendi alguses, kui Venemaa sisepoliitiline põhisuund oli moderniseerimine (ja välispoliitiline suunis taastati), oli ainus tõeline moderniseerumine relvajõudude oma. Kaitseminister Anatoli Serdjukovi algatatud sõjaväereform sai alguse vaid paar kuud pärast kuulsust võitu 2008. aasta augustis peetud sõjas Gruusiaga. Tema asendamine 2012. aasta novembris Sergei Šoiguga aitas parandada mõningaid vigu reformide ebajärjekindlas kavandamises ning nihutas tähelepanu ka võitlusõppele. Suurenenud lahinguvalmidus, eriti Vene eriüksustel, võimaldas 2014. aasta märtsis läbi viia suurejoonelise operatsiooni, mille eesmärk oli Krimmi kontrolli alla saada. Kuid paljud sõjamasina võtmeosad on alles alareformeeritud ja moderniseerimisest puutumata .



Reformid ei toimu kunagi valutult ning läbimõeldud kärbete ja ümberkorralduste tõttu kannatas kõige rohkem kahju just õhuvägi. Otsus laiali saata lennurügementide ja -divisjonide traditsiooniline struktuur, samuti laiendatud lennubaaside korraldamine lõi olukorra, kus kümnete eri tüüpi ja modifikatsioonidega lahingulennukid on kokku pandud ebamugavaks hooldussüsteemiks. Reformid häirisid tõsiselt ka kõrghariduse omandamist, nii et praegu lõpetab väga vähe uusi piloote ja insenere. Tulemuseks on olnud organisatsiooniline ja logistiline õudusunenägu, mis on tekitanud a sel suvel pikk õnnetuste seeria , sealhulgas kahe strateegilise pommitaja Tu-95MS kaotus. Viimane sissekanne selles kurvas teerekordis oli hävitaja MiG-31 kaotus Kamtšatka kohal eelmisel laupäeval.



Massiivne ümberrelvastumine pidi kompenseerima radikaalsetest reformidest tingitud organiseerimatuse. Õhujõududele lubati 2020. aastaks 350 uut taktikalist lennukit ja 1000 helikopterit. Kuna aga Venemaa majandusseisak on maad võtnud, vaadatakse neid plaane ad hoc ümber. Tellimuse jaoks kaua reklaamitud viies põlvkond T-50 (PAK-FA) hävitaja vähendati 50 lennukilt kõigest 12 lennukile, tarnekuupäev oli ebakindel. Ja transpordilennunduspargi suurendamine tuli ära jätta, kuna koostöösidemed Ukraina Antonovi projekteerimisbürooga katkesid.



Julge edasiminek Süüria lõksu

Muteeruvasse Süüria kodusõtta piiratud sekkumine ei sea neid hinnanguid kahtluse alla, isegi kui sellel oli ülemäärane poliitiline mõju. Nagu Garrett märgib, on oluline mitte näha Venemaa võimeid läbi lääne sõjapidamise viiside objektiivi. Kuid on oluline ka meeles pidada, et teatud rasked lahinguväljareaalsused kehtestavad end sõltumata sõjaviisist.



Massiline ümberrelvastumine pidi kompenseerima radikaalsetest reformidest tingitud organiseerimatuse.

Venemaa sekkumine Süürias on üldse võimalik vaid seetõttu, et Ida-Ukrainas algas hübriidsõda, mis on suurema osa kokku sidunud Vene lahinguvõimelistest pataljonidest, pole õhuväge praktiliselt kasutanud. Moskva püüdis seda vaba võimsust kasutada õhujõudemonstratsioonide lavastamiseks Balti teatri kohal kuid leidis tõhusat ohjeldamist — on sellest ajast peale oma provokatsioone vähendanud. Süüria näis olevat lihtsam variant ja õhurügemendi paigutamine kiiruga ettevalmistatud Hmeymymi lennubaasi Latakiast väljaspool läks märkimisväärselt sujuvalt. Kuna õhusõda on aga liikunud teise kuu sisse, probleeme selle trajektooriga on tekkinud.



Rügemendi koosseis (kergete hävituspommitajate Su-25SM eskadrill ja ründehelikopterite Mi-24 eskadrill) teeb selle kõige sobivamaks lähiõhutoetuseks. Kuid sellisel keerulisel missioonil on mõtet ainult siis, kui see toetab Süüria valitsusvägede maapealset pealetungi, mis on osutunud võimetuks mis tahes eduka kampaania läbiviimisest. Lennukampaania jätkamine praegusel tasemel ei pruugi olla väga kulukas ( konservatiivne Venemaa hinnang annab näitajaks 2,5 miljonit dollarit päevas, võrreldes umbes 9 miljonit dollarit päevas USA kulutab oma ISISe-vastasele võitlusele), kuid tehniline tagasilöök tabab kindlasti varem kui hiljem.



Eskaleerimine on keeruline, kuna saadaval on vähe muid võimsuse projektsioonivalikuid. Kaspia mere flotilli fregattide tiibrakett Venemaa presidendi Vladimir Putini sünnipäeval oli sensatsiooniline, kuid häiris tõsiselt Kasahstani ja Aserbaidžaani ja nii ei saa korrata. Lahinguväljal oli sellel igatahes vähe vastukaja. Sekkumise ulatuse laiendamine oleks logistiliselt väga keeruline. Vene merevägi pidi rentima ja ostma kaheksa kommertsvedu selleks, et toimetada operatsiooni tarvis kuni 50 väljalendu päevas (mis tähendab ühte lendu lennuki kohta). Selle ainus lennukikandja Admiral Kuznetsov on remondis (nagu enamasti) ja mereväe juhtkond saaks ainult unistada ehitamisest amfiibründelaev, mis oleks võrreldav Mistral-klassi laevadega, mida Prantsusmaa on keeldunud tarnimast.

Mis saab üle pingutatud ja väärkoheldud sõjaväelastest edasi?

Vene režiimi plaan on selgelt olnud kasutada esialgset edu lahinguväljal kodusõja lõpetamise läbirääkimistel jõupositsioonilt. Kuid kahjuks on lahinguväljal olnud vähe edu. ISIS ja teised opositsiooni osad on juba alustanud vasturünnakuid. Ja eri osapoolte kokkuviimine läbirääkimisteks näib olevat sama keeruline kui kunagi varem. Kui need läbirääkimised ebaõnnestuvad, on Venemaa juhtidel raske leida võimalust võidu väljakuulutamiseks ja koju minna.



Režiimi ellujäämise huvides on Putin langenud tagasi sõjalise vastasseisu turvalisele positsioonile.



Kuid Venemaa sõjalise seikluse jätkamine tähendab katastroofi rünnaku ootamist – ja isegi kõrge riskitaluvusega pole Putinil kõht seda vastu võtta. Kuna majandus langeb jätkuvalt, vajab ta uusi võite, et hoida riiki mobiliseerituna patriootliku tegevuskava järgi. Ja ainult sõjalised instrumendid töötavad tema ambitsioonikate jõupingutuste jaoks projitseerida jõudu nõrkusest. Donbassi ummik oli edukalt maskeeritud Süüria seiklusega, kuid lähitulevikus võib see uus raba vajada veel üht tähelepanu kõrvalejuhtimist. Gruusia võidakse taas mugavuse sihtmärgiks valida, kuid tõsiasi on see, et kasutamata sõjalisi võimeid on üha vähem.

mis põhjustab auroratulesid

Põhimõte on see, et režiimi püsimajäämise nimel on Putin langenud tagasi sõjalise vastasseisu turvalisele positsioonile. Kuid Venemaa sõjavägi ei suuda selles vastasseisus võitu saada ja Venemaa majandus ei suuda seda kuidagi üleval pidada.