Võiksime kaotada laste vaesuse USA-s vaeste laste sotsiaalkindlustushüvitistega

2020. aasta COVID-pandeemia on teinud ülimalt ja traagiliselt selgeks, kuidas me rahvana ei sea esikohale oma riigi kõige haavatavamate laste kaitset. Meie hooletus nende laste suhtes on olnud nähtaval juba aastaid, kuid võib-olla mitte kunagi nii silmatorkavamalt kui praegu.

See on moraalne ja majanduslik häbiplekk, mis koormab meie riiki veel aastaid, et me ei astunud riigina vajalikke samme tagamaks, et lapsed saaksid 2020. aasta septembriks, kuus kuud pärast kooli lõpetamist turvaliselt kooli naasta. viirus oli meie riigis võimust võtnud. See oleks nõudnud, et poliitikakujundajad mõtleksid eelmisel kevadel ja suvel lastele sama palju kui lennu- ja restoranitööstusele. Aga lapsed ei tee lobitööd. Ja nad ei hääleta. Ja nende vajadus isikliku õppimise ja sotsialiseerumise järele ei olnud enne kooliaasta algust peamiste uudiste ega poliitikaprioriteedid ning kõigile, kes tähelepanu pöörasid, oli selge, et paljud lapsed – madala sissetulekuga ja erivajadustega lapsed eriti – ei teeninud virtuaalkoolitus hästi. Õppepuudusel, mida meie kõige haavatavamad lapsed kannatavad – lisaks lapsepõlves nälja ja väärkohtlemise sagenemisele – on nendele lastele ja meie rahvale pikaajalised tagajärjed.





Kasutagem seda juhust, et mõtiskleda tõsiasja üle, et meie föderaalsed poliitikad ja programmid ei sea prioriteediks lapsi. Kui nad seda teeksid – kui me teeksime – saaksime lapsepõlve vaesuse vastu võitlemiseks palju rohkem ära teha. Siin kirjeldan lihtsat mõtte- ja andmeharjutust: mis oleks, kui oleksime selles riigis sama pühendunud laste vaesuse leevendamisele kui eakate vaesuse leevendamisele? Mis oleks, kui me annaksime igale vaesuses elavale lapsele keskmise sotsiaalkindlustushüvitise, mida saab 65-aastane või vanem sotsiaalkindlustuse saaja? Vastus on, et me sisuliselt kaotaksime siin riigis laste vaesuse.



Lastele sotsiaalkindlustushüvitise pakkumine



lähen ajas tagasi

Eelmisel aastal elas vaesuses 10,46 miljonit last ametlik vaesuspiir . Ema ja kahe lapse jaoks tähendab see aastasissetulekut alla 20 598 dollari. Kahe vanema ja kolme lapse puhul tähendab see aastasissetulekut alla 30 510 dollari. See on 14,4 protsenti selle riigi lastest. Vaesuses elavate laste osatähtsus on 14,4 protsenti, mis on suurem kui 18–64-aastaste täiskasvanute osakaal (9,4 protsenti) ning suurem kui vaesuses elavate 65-aastaste ja vanemate osakaal (8,9 protsenti). See on dramaatiline pööre 20. sajandi keskpaigast, mil eakate vaesuse määr oli riigi kõrgeim. 1959. aastal elas 35 protsenti 65-aastastest ja vanematest vaesuses , võrreldes 27 protsendiga 18–64-aastastest lastest ja 17 protsendiga täiskasvanutest. Sotsiaalkindlustus on selles riigis olnud suurepärane vaesusevastane edulugu eakate vaesuse osas.



päikesevarjutuse ajajoon

Kui anda igale vaesuses elavale lapsele keskmine sotsiaalkindlustushüvitis, mida saab 65-aastane ja vanem sotsiaalkindlustuse saaja – see on praeguste rahvastikuuuringu andmete kohaselt 17 112 dollarit aastas –, langeks laste vaesuse määr selles riigis alla 1 protsendi. . Vaesuses elavate laste arv väheneks enam kui 10 miljonilt umbes 413 000-ni. Kui me annaksime igale vaesuses elavale lapsele poole keskmisest sotsiaalkindlustushüvitisest – 8556 dollarit aastas –, langeks laste vaesuse määr selles riigis 3,03 protsendini, 2,2 miljoni lapseni. [üks]



Kui palju see aastas maksma läheks? 179 miljardit dollarit täishüvitise eest või 90 miljardit dollarit aastas poole hüvitise eest. 2019. aastal kulutas meie föderaalvalitsus 4,4 triljonit dollarit . Kas hääletaksite selle poolt, et eraldada 2,0 protsenti föderaalsetest kulutustest selleks, et viia laste vaesuse määr alla 4 protsendi? See on 8,3 miljonit last, kes tõstetaks vaesusest välja, kelle elu paraneks oluliselt ja kelle elupotentsiaal oleks oluliselt arenenud. Sellised kulutused moodustaksid a sotsiaalne investeering . Lapsed, kes vabaneksid vaesusest, oleksid tulevikus tootlikumad töötajad, maksaksid rohkem makse ja võtaksid elu jooksul vähem ülekandeid.



Sees 2019. aasta juuni pandeemiaeelne toimetuse artikkel Selle eest hooldaja (osa sarjast Broken Capitalism), kirjutasin vajadusest kaotada klassilõhed laste võimaluste ja tulemuste osas, väites, et selleks on vaja terviklikumat laste sotsiaalkindlustussüsteemi, täiustatud haridusasutusi ja tugevamaid perekondi. Usun endiselt, et kõik need kolm on vajalikud ja olulised ning meie kui rahvas peaksime nende täitmise nimel pingutama. Kuid koolide ja perede tugevdamine on keeruline, ilma selgete poliitiliste hoobadeta. Lastele rohkem raha kulutamine on midagi, mida föderaalvalitsus saaks hõlpsasti teha, kui oleks olemas poliitiline tahe.

Skeptikud juhivad tähelepanu sellele, et vaestele lastele raha andmine tähendab tegelikult raha andmist vaestele vanematele, kes ei pruugi raha targalt või laste huvides kulutada. Võib-olla oleks see mõne jaoks tõsi ja iga sellise poliitika tegelik ülesehitus peaks seda võimalust ette nägema. Kuid me teame, et üldiselt parandavad sellised programmid nagu teenitud tulumaksu krediit ja täiendava turvatulu programm, mis kannavad tulu selgesõnaliselt lastega peredele üle, laste tulemusi ja annavad sotsiaaltoetusi (näiteks vt. siin , siin , ja siin .) Lastele suunatud materiaalse abi programmid kipuvad pikas perspektiivis end ära tasuma.



kui palju maksab kosmosesse minek 2021

Föderaalvalitsus – ja ma lisan palju osariigi ja kohalikke ametnikke – ei suutnud COVID-i leevendamise ja poliitiliste meetmete osas laste heaolu prioriteediks seada. Meil oleks võinud ja oleksime pidanud tegema rohkem, et kaitsta oma riigi laste, eriti kõige haavatavamate laste heaolu selle kriisi ajal. (Vaata siin südantlõhestava loo jaoks just sellisest lapsest.) Tehkem vähemalt rohkem oma rahva kõige haavatavamate laste eest hoolitsemiseks, kui sellest kriisist väljume.