SNAP õnnelik? Heaolu, vaesus ja heaolu, uuesti läbi vaadatud

Vaesus õõnestab heaolu. Vaesust Ameerika Ühendriikides seostatakse madalama eluga rahuloluga ning suurema stressi, valu ja vihaga. See kehtib ka vastupidise kohta: jõukamatel inimestel on üldiselt kõrgem heaolu, suures osas seetõttu, et jõukamatel inimestel on parem tervis, nad on vähem töötud ja neil on elus rohkem valikuid:




Graham 64001

KUIDAS VÕIVAD VALITSUSE SIIRED HEAOLU MÕJUTADA?

Kuna sissetulek on seotud heaoluga, siis milline on valitsemissektori siirete mõju? Need võivad heaolu suurendada, vähendades raskusi, eriti madalaima sissetulekuga inimeste jaoks. Kuid teisest küljest võivad inimesed, kes ei ole isemajandavad, tunda vähem eneseväärikust ja eesmärgipärasust. Töötud on tavaliselt oma eluga palju vähem rahul, isegi oma sissetulekute kontrolli all, samas kui inimesed, kes teatavad elu kõrgest eesmärgist ja tähendusest, saavad heaolu osas kõrgemaid tulemusi ja on tõenäolisemalt tööl, nagu näitab üks meist. sisse hiljutine artikkel Milena Nikolovaga . Mõne programmiga kaasnev bürokraatia – eriti nende puhul, mis on vahenditega kontrollitud – ei ole sageli kasutajasõbralik. Nende ülekannete saajad seisavad taotlemisprotsessi ajal silmitsi mitmesuguste väljakutsetega, sealhulgas häbimärgistamisega.





Uurime seost eluga rahulolu ja rahalise abi vahel, nii riiklikest (vahenditest sõltuvad ülekanded) kui ka eraallikatest (pere- ja heategevusabi) Ameerika Ühendriikides. Abikategooriate kohta vaadake allolevat tabelit:

TULUABI ALLIKAD


Graham 64003



ABI ALENDAB HEAOLU

Tulude dünaamika paneeluuringu (PSID) andmete analüüsi kohaselt on ülekannete saajate eluga rahulolu madalam kui mittesaajatel, kes kontrollivad sissetulekuid ja muid sotsiaaldemograafilisi tunnuseid. Eraülekannete saamise negatiivne mõju oli samaväärne riiklike ülekannete omaga, mis on oluline järeldus, arvestades tugevat skeptilisust valitsuse abi mõju suhtes tänastes avalikes aruteludes:

Graham 64002

Esitatud tulemused on ilma sekkuvate tegurite, nagu sissetulek ja tervis, kontrollimiseta, kuid näitavad, et ülekande saajad on paratamatult koondunud madalaimatesse eluga rahulolu kategooriatesse. See on kooskõlas nõiaringi loomisega, mille oleme mujal tuvastanud: madal heaolu = väiksem tõenäosus tulevikku investeerida = halvemad tulemused, sealhulgas põlvkondade lõikes. Põhjuslik seos avaldub tõenäoliselt kahes suunas: keskkonnaprobleemidest – sealhulgas ülekannetest sõltumisest – madala heaolu tasemeni; ja madalast heaolutasemest halvemate tulemusteni ja vajaduseni tugineda ülekannetele.



ABI JA HEAOLU: TÕenäoliselt EI OLE PÕHJUSLIK LUGU

Miks seostatakse abi saamist madalama heaoluga? Üks seletus on häbimärgistamine. Tundub, et see kehtib kõige tõenäolisemalt sissetulekutest sõltuva hoolekandetoetuse saamise kohta, kuid see on vähem usutav seletus era- ja avaliku sektori ülekannete sarnasele mõjule. Eraülekannetega võib kaasneda rohkem tingimusi või need võivad olla vähem etteaimatavad. Sellistele ülekannetele lootmine võib olla ka viis toime tulla ebastabiilse või madalapalgalise tööga või muude üksikisikust sõltumatute asjaoludega – selliste tingimustega, mis toovad sageli kaasa stressi ja muid halva enesetunde tunnuseid.

Siin võib aga olla põlvkondadevaheline lõhe. Küsitlustele vastanud täiskasvanud võivad abi saamisel oma elu suhtes vähem positiivselt tunda. Kuid kuna nad tõenäoliselt otsivad seda oma peredele esmatarbekaupade pakkumiseks, võib tulemuseks olla nende laste heaolu paranemine.

Jäädvustame ka ainult eluga rahulolu mõõdikut. Võib juhtuda, et madala sissetulekuga peredel, kes jäävad ilma abita, võivad teistes valdkondades, näiteks stressis, olla madalamad heaolu tulemused. Me ei saa oma andmetes jälgida kõiki sissetulekutoetust saavate inimeste puudusi. Paljud võitlevad muuhulgas koduvägivalla, ainete kuritarvitamise, madala sobivuse, puude, diskrimineerimise, vangistamise ja kehvade naabruskonna tingimustega.



VÄHEM VAESEMALE VALUTAB ÜLEKANDMINE

Meie analüüsi kohaselt on abi ja heaolu vaheline seos tulujaotuses erinev. Alumisse sissetulekukvintiili kuuluvate inimeste puhul on ülekannete laekumise negatiivne koefitsient statistiliselt vähem tugev, mis viitab sellele, et need, kes vajavad ülekandeid kõige rohkem, tunnevad nende saamisest vähem negatiivseid mõjusid. Kõige puudustkannatavamad pered võivad kogeda raskusi, nii et abist saadav kasu on vastu häbimärgistamisele. Sügava vaesusega on seotud mitmeid väljakutseid; esmatarbekaupade hankimise raskustega seotud stress kulutab energiat ja kognitiivset funktsioneerimist sel määral, et muud prioriteedid – sh tuleviku planeerimine – jäetakse kõrvale. Võitlused ettearvamatute tundide ja lastehoiukorraldusega, samuti ebakvaliteetsete ja alatute tööde ebameeldiv iseloom võivad oluliselt üles kaaluda mure häbimärgistamise pärast.

Seevastu need, kes on jaotuses kõrgemal kohal, võivad ajutisest negatiivsest šokist (nt tööpuudusest) üle saamiseks toetuda abile. Nad võivad tunda suuremat häbimärgistamist, kui nad peavad tagasi saama (era- või avaliku sektori) abi, kuna see on nende sotsiaal-majandusliku või ametialase võrdlusrühma jaoks vähem levinud.

VAESUSE HIND

Meie tulemused toovad esile vaesuse kulud riigis, kus individuaalset edu üldiselt kiidetakse. Nagu Bob Putnam kirjutab oma hiljutises raamatus , oleme riski erastanud, selle asemel, et tunnistada, et vaeste ja nende laste abistamise kollektiivsed hüved jõuavad järele. Kõrgema eluga rahuloluga inimesed investeerivad tõenäolisemalt oma tulevikku ning neil on omakorda parem tervis, sissetulek ja muud tulemused, mis on kasulik kogu ühiskonnale.



Paljud Ladina-Ameerika riigid on viimastel aastatel vähendanud vaesust ja ebavõrdsust mitte häbimärgistavate sissetulekutoetuste vormide kaudu, mis sõltuvad sellest, kas abisaajad investeerivad oma tulevikku: registreerivad oma lapsed kooli ja saavad ennetavat tervishoiuteenust. Kuid siin Ameerika Ühendriikides ei ole sellistel algatustel nagu alusharidus, kodukülastusprogrammid ja olemasolevate teenuste parem koordineerimine piisavat tuge ja ressursse. Võib-olla võiksime mõne lähinaabri raamatust lehekülje välja võtta ja edendada ühist ühiskondlikku osalust järgmises põlvkonnas.