Muelleri raport on kahjustanud president Trumpi usaldusväärsust, kuid ameeriklased ei kiirusta tagandamist

Muelleri raporti redigeeritud versioon avaldati peaaegu kuu aega tagasi ja rahva otsus on nüüd selge. President ei ole saanud täielikku vabastamist, mida ta ihkab, kuid demokraadid, kes soovivad teda tagandada, on jäetud ilma vajaliku avalikkuse laialdase toetuseta. Kuigi enamus arvab, et hr Trump on käitunud valesti, pole ameeriklased kaugeltki veendunud, et faktid, nagu nad neist aru saavad, õigustavad tema ametist tagandamist.





Vaatamata härra Muelleri ja tema meeskonna peale kuhjatud solvangutele usuvad inimesed, et ta viis läbi õiglase uurimise, mille tulemused on usaldusväärsed. An NPR/PBS/Maristi küsitlus leiab, et 61 protsenti demokraatidest, 62 protsenti sõltumatutest, 47 protsenti vabariiklastest ja 49 protsenti 2016. aasta Trumpi toetajatest kiidavad tema töö erinõunikuna heaks. A Quinnipiaci uuring Nädal hiljem läbiviidud uuringu kohaselt toetas hr Muelleri õiglust 72 protsenti, sealhulgas 65 protsenti vabariiklastest. Ja hoolimata hr Trumpi nõudmisest, et ta oleks täielikult vabastatud, arvab vaid 33 protsenti ameeriklastest, et Muelleri raport vabastab presidendi kõigist süütegudest. (An NBC/Wall Street Journali küsitlus Samal nädalal avaldati see arv 29 protsenti.)



Vastupidiselt oma tunnetele hr Muelleri suhtes kahtlevad inimesed sügavalt president Trumpi usaldusväärsuses. Quinnipiaci sõnul nõustub vaid 37 protsenti, et ta on olnud Muelleri raportis käsitletud asjadega tegelemisel aus ja tõene, samas kui 60 protsenti ei nõustu. Veelgi enam, 54 protsenti usub, et hr Trump üritas Muelleri uurimist rööpast välja lüüa või seda takistada. Sellegipoolest on selle uuringu kohaselt avalikkuse vastuseis presidendi tagandamismenetluse algatamisele laialt levinud, vaid 29 protsenti pooldab ja 66 protsenti on vastu, sealhulgas peaaegu 4 10-st demokraatidest.



kas neptuunil on planeedi ümber tiirlevad rõngad?

Avalikkuses on isegi kahtlusi, kas härra Trumpi uurimist jätkata on mõistlik. NPR/PBS/Maristi sõnul jagunevad inimesed pooleks, 49 protsenti pooldab uurimise jätkamist ja 47 protsenti on vastu. Quinnipiac leiab paljuski sama, veapiiri piires (47 protsenti poolt, 51 protsenti vastu) ja nii ka NBC/Wall Street Journali küsitluses, pöördega: kui valida kahe, mitte kolme variandi vahel, siis vaid 17 protsenti. inimestest usub, et tagandamisistungi alustamiseks on juba piisavalt tõendeid ja veel 32 protsenti pooldab uurimist, et teha kindlaks, kas tagandamine võib tulevikus olla õigustatud, samas kui 48 protsenti arvab, et presidendil tuleks lubada ametiaeg lõppeda ilma tagandamismenetluseta. ärakuulamised.



Quinnipiaci uuring viitab sellele, et Muelleri aruande sisuga mitteseotud mured soodustavad avalikkuse ambivalentsust sellele küsimusele keskendumise suhtes. Vaid 43 protsenti inimestest usub, et Kongress suudab president Trumpi uurida ja samal ajal töötada oluliste riiklike küsimustega; 53 protsenti pole nõus. 57 protsenti kõrgharidusega valgetest – demokraatide peamine sihtrühm – kahtlevad, et Kongress suudab samal ajal kõndida ja nätsu närida, nagu ka 55 protsenti sõltumatutest.



Enamiku demokraatlike juhtide nimel on esindajatekoja spiiker Nancy Pelosi öelnud, et tagandamisel on mõtet vaid siis, kui toetus sellele on lai ja kahepoolne. Pärast redigeeritud Muelleri aruande avaldamist läbi viidud küsitlused näitavad, et seda toetust praegu ei ole ja see võib ilmneda ainult siis, kui Kongressi juurdlused avastavad pommuudiste tõendeid, mida aruanne ei sisalda. Vaatamata laialdasele avalikule taunimisele president Trumpi käitumise suhtes on suur tõenäosus, et ta täidab oma ametiaja ja võitleb teise ametiaja eest oma partei kandidaadina.