Neli diagrammi, mis selgitavad Ladina-Ameerika arenguvaba kasvu kümnendit


Toimetaja märkus: aruandes



Mõttekoda 20: Kasv, lähenemine ja sissetulekute jaotus: tee Brisbane'i G-20 tippkohtumiselt



eksperdid Brookingsist ja mujalt maailmast käsitlevad omavahel seotud arutelusid kasvu, lähenemise ja sissetulekute jaotuse üle – kolm põhielementi, mis tõenäoliselt kujundavad poliitilisi arutelusid pärast üheksandat G-20 tippkohtumist, mis toimus 15.–16. novembril Austraalias Brisbane’is. Selle ajaveebi sisu põhineb Ladina-Ameerika peatükil. Loe täielikku ülevaadet Ladina-Ameerika kasvutrendidest siit.





Kujund ütleb tuhat sõna. Ja vaadates joonist 1, mis näitab rahvastikuga kaalutud keskmist sissetulekut elaniku kohta tärkava majandusega riikides võrreldes USA-ga, ei saa kellelgi olla kahtlust, et alates 1990. aastate lõpust on juhtunud midagi üsna erakordset – nähtus, millel pole eellugusid. Teise maailmasõja järgne periood – mis sundis tärkava majandusega riigid eksponentsiaalsesse lähenemisprotsessi.



Ütlematagi selge, et sellel nähtusel olid tohutud tagajärjed miljonite tärkava majandusega riikide kodanike heaolule. See tõstis vaesusest ja äärmisest vaesusest välja enam kui 500 miljonit inimest ning tõi kaasa nn tärkava keskklassi, mis kasvas 150 miljoni võrra aastas.



kui kaua moon

areneva majandusega riikide lähenemine



Seega tundub, et tärkava majandusega riikides juhtus midagi üsna erakordset. Või tegi seda? Vaatame uuesti. Kui Hiina ja India eemaldatakse arenevate turgude valimist, muutub joonis 1 jooniseks 2a.



Joonisel 2a on endiselt märgata 1990. aastate lõpust algavat lähenemisperioodi. Kuid konvergents ei olnud siin kaugeltki nii tugev – suhteline sissetulek on ikka veel palju madalam oma varasematest kõrgustest – ja see tekkis pärast lahknemisperioodi, mis algas 1970. aastate keskel pärast esimest naftašokki, 1980. aastate alguses võlakriisiga ja 1980. aastate lõpus koos Berliini müüri kokkuvarisemisega Ida-Euroopa majandustes.



kust tuli Christopher Columbus

See muster on tegelikult iseloomulik igale arenevale piirkonnale, sealhulgas Ladina-Ameerikale (vt joonis 2b). Sellest mustrist erineb märgatavalt ainult Aasia – Hiina ja India on alates 1990. aastate lõpust näidanud eksponentsiaalset lähenemist, samas kui ülejäänud areneva majandusega Aasia riikides on konvergents alates 1960. aastate keskpaigast olnud püsiv, kuid palju aeglasem.

lähenemine tärkava turumajandusega piirkondade kohta



Ladina-Ameerika vaatenurgast on asjakohane küsimus, kas hiljutine lähenemishoog, mis algas 2004. aastal pärast veerand sajandit kestnud suhtelise sissetuleku langust, on murdmine minevikust või lihtsalt lühiajaline nähtus?



Selle küsimuse käsitlemiseks Ladina-Ameerika vaatenurgast uurime konvergentsi aritmeetikat (st kas mehaanilised prognoosid on kooskõlas konvergentsi hüpoteesiga) ja lähenemise ökonoomikat (st kas sissetulekute lähenemine oli seotud võrreldava konvergentsiga kasvu tõukejõud).

Vastavalt meie lähenemise määratlusele, [üks] Alates 1950. aastast moodustavad kasvu-konvergentsi-arengu imed vaid väikese osa tärkava turumajandusega riikidest. See õnnestus vaid viiel riigil: Jaapan, Lõuna-Korea, Taiwan, Hongkong ja Singapur. Teisisõnu, lähenemine rikaste riikide sissetulekutele elaniku kohta on äärmiselt haruldane sündmus.



miks oli Magellani reis oluline

Aga kus asub Ladina-Ameerika? Ajavahemiku 2014–2018 kasvuprognooside põhjal ei jõua ükski Ladina-Ameerika riik kahe põlvkonna jooksul kahe kolmandikuni USA sissetulekust elaniku kohta. Kahjuks ei paista aritmeetika piirkonna poolel olevat.



Kuidas on lood majandusega? Sellele küsimusele vastamiseks analüüsime, kas Ladina-Ameerika sissetulekute lähenemise protsess viimasel kümnendil oli seotud ka majanduskasvu peamiste tõukeallikate sarnase lähenemisega: kaubanduse integratsioon, füüsiline ja tehnoloogiline infrastruktuur, inimkapital, innovatsioon ja avalikkuse kvaliteet. teenuseid. Joonis 3 illustreerib tulemusi.

Erinevalt suhtelisest sissetulekust on viimase kümnendi jooksul LAC-7 [kaks] riigid ei suutnud läheneda igas majanduskasvu tõukejõus arenenud riikide tasemele. Kasvu tõuketegurite üldine indeks – viie alamindeksi lihtne keskmine – jäi viimasel kümnendil muutumatuks arenenud majanduste samaväärse indeksiga võrreldes. Üldjoontes kehtib viimane kõigi LAC-7 riikide kohta, välja arvatud Colombia (ainus riik, mis on viimasel kümnendil iga üksiku kasvumootori osas paranenud) ja Tšiili (riik selles piirkonnas, kus tasemed on arenenud majanduste omadele lähemal).



konvergentsi sissetulekute kasvu tõukejõud



Ladina-Ameerikas oli kümne aasta jooksul katkematult kõrge kasvumäär – välja arvatud 2009. aastal Lehmani kriisi järel –, mis tegi lõpu veerand sajandit kestnud sissetulekute suhtelisele langusele elaniku kohta võrreldes arenenud majandusega. . Kiire majanduskasv ja sissetulekute lähenemine olid siiski suuresti tingitud ebatavaliselt soodsast väliskeskkonnast, mitte aga majanduskasvu peamiste tegurite lähenemisest arenenud riikide tasemele. Põhimõtteliselt oli viimane kümme aastat arenguvaba kasv Ladina-Ameerikas.

Kuna ülisoodsad välistingimused on juba seljataga, peaks piirkonna kasvutempo elaniku kohta lähitulevikus olema keskpärane, umbes 2 protsenti. Sellise kasvutaseme juures ei täitu tõenäoliselt niipea unistus lähenemisest ja arengust.

Sellise saatuse vältimiseks peab piirkond tegema uusi jõupingutusi majanduse ümberkujundamiseks. Kuigi eesseisvad väljakutsed näivad olevat tohutud, on optimismiks ruumi küllaga. Esiteks on Ladina-Ameerika loonud usaldusväärse platvormi arendusprotsessi käivitamiseks. Demokraatia on kogu piirkonnas suures osas konsolideerunud ja nüüdseks on üles kasvanud terve põlvkond, kes peab valimisi ainsaks legitiimseks viisiks riikide juhtide valimiseks. Pealegi on see suures osas suhteliselt stabiilne piirkond, kus puuduvad relvakonfliktid ja vähesed mässulised liikumised, mis ohustavad riigi autoriteeti. Teiseks on suurel rühmal Ladina-Ameerika suuremaid riike praeguseks olnud pikaajaline hea makromajanduslik tulemus. Kolmandaks võib piirkond olla suurest majandusintegratsioonist vaid mõne sammu kaugusel. Enamikul Vaikse ookeani ranniku Ladina-Ameerika riikidest on kahepoolsed vabakaubanduslepingud oma Põhja-Ameerika naabritega (11 riiki USAga ja seitse riiki Kanadaga). Kui need riigid ühtlustaksid omavahel praegused kahepoolsed kaubanduslepingud – nii nagu Vaikse ookeani liidu liikmed on seda teinud –, sünniks tohutu majandusruum: trans-Ameerika partnerlus, mis hõlmaks 620 miljonit tarbijat ja mille SKT on rohkem kui 22 triljonit dollarit (suurem kui ELis ja rohkem kui kaks korda rohkem kui Hiinas). Kui selline partnerlus Ameerika Vaikse ookeani poolel saavutaks hoo sisse, võiks seda lõpuks laiendada ka Atlandi ookeani partneritele, eelkõige Brasiiliale ja teistele Mercosuri riikidele.

Viimase veerandsajandi demokraatia, usaldusväärne makromajanduslik juhtimine ja väljapoole suunatud arengustrateegia tegid piirkonnas olulisi edusamme. Kui need vallutused tugevdatakse ja järgmise 25 aasta jooksul saavutatakse samasugune edu peamistes arengumootorites, võivad paljud piirkonna riigid olla lähenemise teel.

pärast võimu ülevõtmist oli üks tegu, millest Napoleon keeldus

[1] Me määratleme konvergentsi kui protsessi, mille käigus riigi sissetulek elaniku kohta algab ühe kolmandiku USA sissetulekust elaniku kohta mis tahes ajahetkel alates 1950. aastast ja tõuseb kahe kolmandiku USA sissetulekust elaniku kohta või üle selle.

[2] LAC-7 on Argentina, Brasiilia, Tšiili, Colombia, Mehhiko, Peruu ja Venezuela keskmine, mis moodustab 93 protsenti Ladina-Ameerika SKTst.