Neli graafikut, mis selgitavad Ladina-Ameerika arenemata majanduskasvu kümnendit



Toimetaja märkus: aruandes



Mõttekoda 20: kasv, lähenemine ja sissetulekute jaotus


Mitmed eksperdid Brookingsist ja kogu maailmast arutavad omavahel seotud majanduskasvu, lähenemise ja tulude jaotamise küsimusi – kolme põhielementi, mis tõenäoliselt kujundavad poliitilisi debatte kaugemale sellest, mis oli 15.–16. novembril Austraalias Brisbane’is peetud G20 üheksas tippkohtumine. Selle ajaveebi sisu põhineb Ladina-Ameerika peatükil. Ladina-Ameerika kasvutrendide täieliku peatüki lugemiseks


Kliki siia


(saadaval inglise keeles).





Pilt on väärt tuhat sõna. Ja kui vaadata joonist 1, mis näitab tärkava turumajandusega riikide rahvaarvuga kaalutud sissetulekut elaniku kohta võrreldes USAga, siis pole kahtlustki, et alates 1990. aastate lõpust on toimunud erakordne nähtus, mis on enne Teist maailmasõda enneolematu. Globaalne, mis on viinud tärkava turumajandusega riigid eksponentsiaalse lähenemise suunas.



Ütlematagi selge, et sellel nähtusel olid tohutud tagajärjed miljonite tärkava majandusega riikide kodanike heaolule. 500 miljonit inimest lõpetas elamise vaesuses ja vaesuses ning koos sellega sündis tekkiv keskklass, mis kasvas aastas 150 miljoni inimese võrra.



joonis 1 lähenemine areneva majandusega riikides



miks meil on ööpäevas 24 tundi

Esmapilgul tundub, et tärkava majandusega riikides juhtus midagi üsna erakordset. Kas see on tõesti tõsi? Vaatame uuesti. Kui Hiina ja India eemaldatakse tärkava majandusega riikide valimist, muutub joonis 1 jooniseks 2a.



Joonisel 2a on veel märgata lähenemisperioodi, mis algab 1990. aastate lõpust. Konvergents ei olnud aga nii märgatav – suhteline sissetulek on oma varasematest kõrgeimatest tasemetest tunduvalt madalam – ja tuli pärast lahknemisperioodi, mis algas 1970. aastate keskel pärast esimest naftašokki.1980. aastate alguses koos võlakriisiga ja 1980. aastate lõpus koos Berliini müüri langemisega ja selle mõjuga Ida-Euroopa majandustele.



Tegelikult on see muster iseloomulik kõigile arenevatele piirkondadele, sealhulgas Ladina-Ameerikale (vt joonis 2b). Ainult Aasia erineb sellest mustrist märkimisväärselt – Hiina ja India on kogenud eksponentsiaalset lähenemist alates 1990. aastate lõpust, samas kui ülejäänud areneva majandusega Aasia riikides on konvergents alates 1960. aastate keskpaigast olnud püsiv, kuid palju aeglasem.

joonis 2 america latina



Ladina-Ameerika vaatenurgast ja pärast veerand sajandit kestnud suhtelise sissetuleku langust on asjakohane küsida, kas 2004. aastal alanud hiljutine lähenemisperiood on minevikust lahkumine või lihtsalt põgus nähtus.



mis on praeguse täiskuu nimi

Selle probleemi lahendamiseks Ladina-Ameerika vaatenurgast uurime konvergentsi aritmeetika (st kui mehaanilised prognoosid on kooskõlas konvergentsi hüpoteesiga) ja konvergentsi ökonoomika (Uurisime, kas tulude lähenemine oli seotud kasvumootorite võrreldava lähenemisega.)

Vastavalt meie lähenemise määratlusele
[üks] Alates 1950. aastast esindavad kiire kasvu, arengu ja lähenemise majandusimed vaid väikest osa tärkava turumajandusega riikidest. Ainult viis riiki said sellega hakkama: Lõuna-Korea, Hongkong, Jaapan, Singapur ja Taiwan. Teisisõnu, lähenemine rikaste riikide sissetulekutasemetele inimese kohta on äärmiselt haruldane sündmus.



Millised on Ladina-Ameerika väljavaated? Kui see kasvab perioodiks 2014–2018 prognoositud tempos, ei jõua ükski Ladina-Ameerika riik kahe põlvkonna jooksul kahe kolmandikuni USA sissetulekust elaniku kohta. Kahjuks ei näi aritmeetika olevat piirkonna poolne.



Kuidas on lood lähenemise ökonoomikaga? Sellele küsimusele vastamiseks analüüsime, kas Ladina-Ameerika sissetulekute lähenemise protsessiga viimasel kümnendil kaasnes samasugune lähenemine peamistes kasvumootorites: kaubanduse integratsioon, füüsiline ja tehnoloogiline infrastruktuur, inimkapital, innovatsioon ja tehnoloogia. avalikkuse kvaliteet teenuseid. Joonis 3 illustreerib tulemusi.

kui pikk on täpselt aasta

joonis 3 sissetulekute lähenemine



Viimasel kümnendil, erinevalt sellest, mis juhtus suhtelise sissetulekuga, LAC-7 riigid
[kaks]
need ei ole lähenenud kasvumootorites arenenud riikide tasemele. Kasvumootori indeks – viie alamindeksi lihtne keskmine – on viimase kümnendi jooksul püsinud stabiilsena võrreldes arenenud majanduste samaväärse indeksiga. Üldiselt kehtib viimane kõigis LAC-7 riikides, välja arvatud sellised erandid nagu Colombia (ainus riik, mis on viimasel kümnendil kõigis kasvumootorites paranenud) ja Tšiili (riik selles piirkonnas, kus tasemed on arenenud majanduste omadele lähemal).



Ladina-Ameerika koges kümnendi vältel katkematut kasvu – välja arvatud Lehmani kriisi järgne aasta –, mis lõpetas veerandsajandi kestnud sissetulekute suhtelise languse elaniku kohta võrreldes arenenud majandusega. Kiire kasv ja sissetulekute lähenemine tulenes siiski suuresti pigem äärmiselt soodsast väliskeskkonnast kui peamiste kasvumootorite lähenemisest arenenud riikide tasemele. Põhimõtteliselt oli viimane kümnend Ladina-Ameerikas üks kasv ilma arenguta.

Väliste tingimuste halvenemise tõttu kasvab piirkond eeldatavasti ligikaudu keskpäraselt, 2 protsenti elaniku kohta. Sellise kasvutaseme juures ei täitu unistus lähenemisest ja arengust lähiajal tõenäoliselt.

Selle saatuse vältimiseks peab piirkond tegema uusi jõupingutusi majanduse ümberkujundamiseks. Kuigi väljakutsed näivad olevat tohutud, on siiski põhjust olla optimistlik.

Esiteks on Ladina-Ameerika loonud tugeva platvormi arendusprotsessi käivitamiseks. Demokraatia on üldiselt võimust võtnud kogu piirkonnas ja terve põlvkond on üles kasvanud mõttega, et valimised on ainus legitiimne viis valitsuste valimiseks. Lisaks on see piirkond, mis on suures osas stabiilne, ilma relvakonfliktideta ja väheste mässuliste liikumisteta, mis ohustavad riigi autoriteeti.

Teiseks on suurel hulgal Ladina-Ameerika riike tänapäeval olnud pikaajaline hea makromajanduslik tulemus.

söö nagu astronaut

Kolmandaks võiks piirkond olla olulisest majanduslikust integratsioonist vaid mõne sammu kaugusel. Enamikul Vaikse ookeani rannikul asuvatest Ladina-Ameerika riikidest on juba sõlmitud kahepoolsed vabakaubanduslepingud oma Põhja-Ameerika naabritega (üksteist riiki USAga ja seitse riiki Kanadaga). Kui need riigid ühtlustaksid omavahel kehtivad kahepoolsed kaubanduslepingud – samamoodi nagu Vaikse ookeani alliansi liikmed – sünniks tohutu majandusruum: uus Trans-Ameerika leping, mis hõlmaks 620 miljonit tarbijat ja kokku üle 22 triljoni dollari (suurem kui Euroopa Liidus ja rohkem kui kaks korda rohkem kui Hiinal). Kui see uus leping saavutab Vaikse ookeani piirkonnas haardejõu, võidakse seda lõpuks laiendada Atlandi ookeani vastastele, eriti Brasiiliale ja teistele Mercosuri riikidele.

Viimase veerandsajandi jooksul on demokraatia, usaldusväärne makromajanduslik juhtimine ja integratsioonile pühendunud arengustrateegia teinud piirkonnas tohutuid edusamme. Kui need edusammud konsolideeritakse ja Ladina-Ameerika saavutab järgmise 25 aasta jooksul samasuguseid edusamme majanduskasvu mootorites, on mitu riiki lähenemas.


[1] Me defineerime konvergentsi kui protsessi, mille käigus riigi sissetulek elaniku kohta algab ühelt kolmandikult (või vähemal) Ameerika Ühendriikide sissetulekust elaniku kohta mis tahes ajahetkel alates 1950. aastast ja jõuab kahe kolmandikuni (või ületab) USA sissetulek elaniku kohta.

[2] LAC-7 viitab seitsmele suurimale Ladina-Ameerika riigile: Argentina, Brasiilia, Tšiili, Colombia, Mehhiko, Peruu ja Venezuela, mis kokku moodustavad 93% piirkonna SKTst.