3 vastuvõttu Trumpilt ülemjuhataja foorumil

See oli vaid 30 minutit pikk ja suur osa sellest oli nagu heinakuhjaga tennise mängimine, kuid eile õhtul Foorumi ülemjuhataja koos Donald Trumpiga heitsid tema välispoliitikale täiendavat valgust. See oli eriti oluline, kuna Trump oli viimastel nädalatel suhteliselt sõnum ja on püüdnud oma vastuolulisematest minevikukommentaaridest kõrvale kalduda.





kui sageli toimub päikesevarjutus

Siin on kolm asja, mida peaksite tema eileõhtusest sõnavõtust välja võtma:



  1. Putini kahekordistamine

Trumpi süüdistatakse selles, et ta ei usu millessegi, kuid ta on olnud Vladimir Putini suhtes märkimisväärselt järjekindel. Tal on kogu maailmas poliitiline stiimul Putinit ja Venemaad kritiseerida, et kaitsta end süüdistuste eest, et ta on Kremli tahtmatu agent. Kuid ta keeldub seda tegemast. Trump nõuab, et ta saab Putiniga läbi ja ainus asi, mida ta on kunagi soovitanud, et ta Venemaalt soovib, on abi ISISe võitmisel. Selleks faasiks pidi teda olema sadu kordi teavitatud Venemaa agressioonist Ida-Euroopas, kuid ta on Ameerika liitlaste suhtes vaikinud mungalikult. Kui ta ei võta NATO eest sõna poliitilise kampaania ajal, kui tal on selleks kõik poliitilised stiimulid, ei tee ta seda ka presidendina.



Trump kinnitas ka, et peab kõiki välissuhtlusi isiklikeks. Ta imetleb Putinit kui juhti. Ta viitas oma 82-protsendilisele heakskiidule (oodake, kuni ta näeb Kim Jong-uni oma) ja lükkas ümber tõsiasja, et ta oli tunginud oma naabrite juurde (kas soovite, et hakkaksin nimetama mõningaid asju, mida president Obama teeb?). Trump väitis, et see, et ta nimetab mind geniaalseks või kuidas ta mind nimetab, ei avalda mingit mõju. Ja ometi ütles ta samas hingetõmbes: kui ta ütleb minu kohta suuri asju, ütlen ma tema kohta suuri asju. Olen juba öelnud, et ta on tõesti väga liider. Kõik see paneb USA liitlased ärevile ja saadab selge sõnumi, et Trumpi juurde jõudmiseks tuleb teda isiklikult kiita. Muidugi on diktatuuridel see lihtsam kui demokraatiatel, kes peavad selliseid kommentaare oma valijatele õigustama.



  1. Luure ja sõjaväe politiseerimine

Õhtu üks huvitavamaid, kuid ilmselt kõige vähem märgatud hetki saabus siis, kui Matt Lauer küsis Trumpilt, kas tema luurebriifingud on muutnud tema vaateid või vaatenurka. Trumpi sisikonna reaktsioon oli luure politiseerida. Ta ütles, et ta ei õppinud midagi, mis paneks ta oma vaateid uuesti läbi vaatama, kuid ma sain teada, et meie juhtkond Barack Obama ei järginud seda, mida meie eksperdid käskisid teha. Muidugi on ebatõenäoline, et professionaalsed briifijuhid midagi sellist ütlesid. Nad on selleks, et teavitada, mitte soovitada. See viitas sellele, et Trump oli väga valmis oma poliitiliste huvide teenimiseks luureandmeid väänama.



Trump saatis sõjaväele sama jahutava sõnumi. Kindralid on tema sõnul rusudeks muudetud. Neid on vähendatud punktini, kus see on meie riigi jaoks piinlik. Siis, mõni minut hiljem, märkis ta: need on tõenäoliselt erinevad kindralid, kui aus olla. Tähendab, ma vaatan kindraleid. Tõenäoliselt nägite täna, et mul on siin paberitükk, võin seda näidata, täna kinnitas mind 88 kindralit ja admirali. Mõte oli selge: isiklik ustavus on kõige olulisem. Öelge Trumpi kohta ilusaid asju, öelge talle, et ta on geenius, ja saage tasu. Jääge neutraalseks või rääkige võimule tõtt ja makske hinda. See on stiimulite struktuur, mis on loodud eriarvamuste mahasurumiseks algusest peale. See julgustab ka söakaid ja jumal teab, et Washingtonis pole neist puudust.



Kõik see muudab põhiseadusliku kriisi tõenäolisemaks. Raske on ette kujutada luurekogukonda või sõjaväelasi, kes seisavad kõrval, kui Trump manipuleerib teabega poliitilistel eesmärkidel ja puhastab kõrgemaid ohvitsere ilma põhjuseta. Massilised tagasiastumised, lekked, ebaseaduslike korralduste täitmisest keeldumine ja kongressi juurdlused on kõik võimalikud, isegi tõenäolised.

  1. Ameerika kui isolatsionistlik impeerium

Palju on räägitud sellest, kas Trump on isolatsionist või imperialist. Mõned ütlevad, et ta ei saa olla isolatsionist, sest ta tahab õli endale võtta. Eile õhtul tuli õli uuesti üles. Kui veteran küsis, mida ta teeks pärast ISISe võitmist, et vältida selle tagasitulekut, vastas Trump: võtke õli. Võinuks oodata midagi konfliktijärgse stabiliseerimise osas – võib-olla ÜRO rahuvalvejõude –, kuid selle asemel saime rüüste ja austust. Teate, ütles ta, vanasti läks võitjale saagiks. Kindral MacArthur – Jaapani okupatsiooni arhitekt ja kes Trump positiivselt mainitud teises kontekstis – poleks heaks kiidetud. See on põhimõtteliselt ebaameerikalik. USA tava on olnud oma lüüa saanud vaenlased uuesti üles ehitada, mitte neid paljaks riisuda nagu nõukogude võim ja natsid.



Riik võib olla samaaegselt isolatsionistlik ja imperialistlik. Briti 19. sajandi suurepärane isolatsioon toimus ju Briti impeeriumi kõrgajal. Seda eristab mõiste austusavalduste võtmisest (s.o ressursside varastamisest) välisvallutustel ja igasugustest liitudest või ametlikest rahvusvahelistest kohustustest loobumise idee. Trump tahab muuta USA 70-aastase toetuse liberaalsele rahvusvahelisele korrale ja muuta USA petturiteks impeeriumiks, mis näeb igas riigis konkurendit, võtab lühiajalise kasu saamiseks kõik endast oleneva ja väldib suuremaid kohustusi.



Austusavaldus: Trumpi kõige veidram kommentaar sündmuse kohta oli Mehhiko kohta. Ta ütles Lauerile: vaadake tänast tagajärge, kus Mehhiko reisi korraldanud inimesed on sunnitud valitsusest lahkuma. Nii hästi meil läks. Liitlased ettevaatust!